Недавнее решение Верховного суда России стало прецедентом в вопросах кредитования. Суд отклонил требования кредитора, обремененного избыточной ставкой по займу, и открыл дискуссию о разумности финансовых отношений между сторонами, сообщает канал "Юридическая консультация".
Суть дела
В центре внимания оказалась ситуация, когда мужчина выдал женщине займ на сумму 35 000 рублей с условием возврата под 16% еженедельно. Это, по сути, превращалось в астрономические 832% годовых. В роли поручительниц выступили две знакомые заемщицы.
Долг не был возвращен, и кредитор обратился в суд, рассчитывая на взыскание общей суммы 341 524 рубля, включая проценты. Он также требовал дополнительные проценты за три года, что увеличивало исковую сумму до 851 200 рублей.
Решение судов
Как первый, так и второй суды отклонили требования кредитора. Судьи обратили внимание на то, что запланированная ставка не соответствует принципам справедливости и добросовестности, нарушает равновесие прав и обязанностей и является чрезмерной для заемщика. Апелляция подчеркнула, что уже взысканные проценты превышают основной долг в восемь раз, что может рассматриваться как достаточный доход для кредитора.
Позиция Верховного суда
Рассматривая дело, Верховный суд напомнил о недопустимости несправедливых условий в договорных отношениях. Он акцентировал внимание на том, что финансовые условия должны быть разумными и учитывать интересы обеих сторон. В случае с этим займом, дальнейшее взыскание процентов могло бы привести к неосновательному обогащению кредитора.
В результате, Верховный суд подтвердил решения нижестоящих инстанций и оставил претензии кредитора без удовлетворения. Это дело под номером 5-КГ19-66 станет ориентиром в рассмотрении других кредитных споров, указывая на необходимость соблюдения справедливости в финансовых обязательствах.
