В 2015 году гражданин Хлебников А.В. решил оформить страховку от несчастных случаев в страховой компании «МАКС». Условия договора казались простыми и понятными: в случае получения инвалидности можно было рассчитывать на компенсацию. Однако, реальность оказалась далеко от ожидаемого, пишет Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
В июле того же года Хлебникову выставили диагноз, ставший причиной инвалидности. Поскольку страховой полис был оформлен, он направился в страховую компанию, чтобы получить причитающиеся выплаты. Специалисты компании, однако, заявили, что такой случай не подпадает под действие страховки, так как речь идет не о несчастном случае, а о болезни, что, по их мнению, незащищено договором.
Судебные баталии: право на защиту
Не смирившись с отказом, Хлебников обратился в суд. Районный и апелляционный суды поддержали его позицию, признав, что инвалидность является страховым случаем, а отказ страховщика не имеет оснований. В результате, суд удовлетворил исковые требования Хлебникова, присудив ему сумму в 1 000 000 руб. за страховое возмещение и 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Страховая компания решила оспорить решение в Верховном Суде, утверждая, что инвалидность произошла вследствие болезни, а значит, не подлежит покрытию. Однако, Верховный Суд детально изучил все документы и пришел к выводу, что в договоре нет никаких упоминаний о том, что заболевания не подлежат страхованию.
Ключевые факторы и правовая защита
- Двусмысленность договора: при наличии неясностей, суд интерпретирует текст в пользу потребителя.
- Недостаток информации: Хлебникову не было объяснено, что болезнь не равняется несчастному случаю в глазах страховой компании.
- Обязанности доказательства: страховщик должен был предоставить доказательства своей правоты, однако не смог этого сделать.
Суд подчеркнул, что уже состоявшееся финансирование должно остаться в силе, а любые попытки отозвать сумму могут подорвать доверие к судебной системе.
Неожиданные повороты в деле
Интересный момент заключается в том, что инсульт, ставший причиной инвалидности, можно было воспринять как «несчастный случай», так как он произошел неожиданно и не по вине Хлебникова. Но страховая компания не смогла убедительно объяснить свою позицию, что лишь усугубило их ситуацию.
Таким образом, суд подтвердил свое решение, и Хлебникова ждал маленький, но важный триумф — справедливость восторжествовала, а компания «МАКС» осталась без средств и с подпорченной репутацией.
