В жизни бывают ситуации, когда человек неожиданно узнает о наличии долга лишь тогда, когда его банковские счета оказываются заблокированы. Чаще всего такая ситуация возникает из-за отсутствия уведомлений о судебных разбирательствах. Это оставляет людей в замешательстве и порой беззащитными перед лицом закона, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Неполучение уведомлений: юридические нюансы
Как это ни печально, суды иногда отказываются отменять свои решения, ссылаясь на закон, который гласит, что уведомление считается врученным, даже если его не получили по причинам, зависящим от самого адресата. К примеру, если человек просто не забрал письмо из почтового отделения. Однако в некоторых случаях отменить решение возможно.
Пример из практики: как добиться справедливости
В одном таком деле мужчину обязали выплатить более 700 тысяч рублей по кредиту на основании заочного решения суда, поскольку он не явился на слушание. Уведомления он не получал, и о решении узнал только после его вынесения. Сразу после этого он начал борьбу за отмену решения.
Несмотря на то что все нижестоящие инстанции отказали ему, Верховный Суд РФ в итоге встал на его сторону. Суд признал, что повестка была направлена по неверному адресу, так как у ответчика был другой адрес регистрации, о чем суд не позаботился (дело № 53-КГ22-13-К8).
Правила уведомления и их значение
Важно отметить, что отправка судебных уведомлений по неверному адресу — это достаточное основание для отмены решения. В другом постановлении Верховный Суд (дело № 305-ЭС24-12024) указал, что одного факта поступления письма в почтовое отделение недостаточно для признания гражданина должным образом уведомленным. Уведомление будет считаться выполненным только тогда, когда будут соблюдены все правила его доставки, а также зафиксированы все попытки вручения и причины возврата с подробным отчетом от почтальона. Это важные аспекты, которые должны учитываться в судебных разбирательствах.
