Студентка против Пенсионного фонда: как суд защитил права получателя пенсии по потере кормильца

Студентка против Пенсионного фонда: как суд защитил права получателя пенсии по потере кормильца

Ситуация, в которой оказалась С.С.С. из Красноярского края, вполне типична и может затронуть любую семью, где ребёнок получает пенсию по потере кормильца. Пенсионный фонд решил вернуть более 55 тысяч рублей, обвиняя её в сокрытии факта отчисления. Однако районный суд, а затем и апелляционная инстанция, встали на сторону студентки. Почему так произошло? Давайте детально разберём это значимое дело, чтобы понять, как правильно действовать в таких случаях.

Суть конфликта: признание права на пособие

В соответствии с российским законодательством, право на страховую пенсию по потере кормильца сохраняется за детьми до 23 лет, если они продолжают очное обучение. После окончания учёбы или отчисления пенсия должна быть приостановлена. Именно вокруг этого правила разгорелась судебная тяжба.

Хронология событий:

  • Достижение 18 лет: С.С.С. получала пенсию до своего совершеннолетия, но с 18 лет выплаты были приостановлены.
  • Возобновление выплат: После подачи заявления в Пенсионный фонд и предоставления необходимых справок, выплаты были возобновлены.
  • Отчисление из колледжа: Студентка была отчислена 10 ноября 2024 года, что стало ключевой датой в деле.
  • Прекращение выплат фондом: Фонд узнал о отчислении только 2 сентября 2025 года и сразу прекратил выплаты.
  • Иск о возврате средств: Фонд подал иск, требуя вернуть 55 291 рубль 44 копейки за период с ноября 2024 по сентябрь 2025 года, полагая, что студентка скрыла информацию.
  • Правовые аргументы, приведшие к отказу

    Судебные органы, рассматривали дело на основании нескольких ключевых факторов:

  • Отсутствие намеренного сокрытия: Суд отметил, что студентка не пыталась скрывать информацию об отчислении и не предоставляла поддельные документы.
  • Презумпция добросовестности: Закон предполагает, что граждане действуют добросовестно до доказательства обратного, а Фонду не удалось это сделать.
  • Невыполнение обязанностей фондом: Суд указал на то, что Фонд должен был своевременно запрашивать актуальную информацию из учебных заведений, чего он не сделал.
  • Уроки для получателей и Пенсионного фонда

    Это дело служит важным уроком для всех: для получателей пенсий и самих институтов. Получателям следует помнить о необходимости немедленного уведомления фонда о любых изменениях, причем лучше делать это письменно. Фонду, в свою очередь, необходимо улучшить системы мониторинга и взаимодействия с учебными заведениями, чтобы избегать подобных ситуаций в будущем.

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей