Не на ту удочку попалась
Пожилая женщина по имени Б. стала жертвой хитроумной схемы мошенников, которые уверяли ее, что она вовлечена в сложное уголовное дело. Все началось с телефонного звонка, где ей представились «сотрудниками правоохранительных органов» и сообщили, что она подозревается в незаконном получении кредита и переводе средств в армию соседнего государства.
Понимая, что происходящее необъяснимо, Б. отказалась от уговоров и сообщила, что ничего подобного не делала. В ответ на это «правоохранитель» объясняет, что все ее сбережения под угрозой из-за действий мошенников и предлагает срочно перевести деньги на «безопасный счет».
Квартира под угрозой
Следующий этап обмана был менее предсказуемым. Б. сообщили, что ее квартира может стать целью для мошенников, и чтобы их поймать, следует срочно продать жилье по начальному занижению цены. Убедившись, что это необходимо для благого дела, женщина без колебаний разместила объявление и вскоре привлекла другую пожилую покупательницу.
Женщины обменялись мнениями, и Б. рассказала о своей необходимости срочно уехать в другой город к сыну. После небольших сомнений и обсуждений покупательница согласилась, и по настоянию Б. сделка завершилась наличной передачей суммы в 1,75 миллиона рублей.
Ложное заверение
После получения денег Б. перевела их на тот самый «безопасный счет», а затем подала документы для оформления сделки в МФЦ. Однако вскоре связь с «правоохранителями» прервалась, и Б. заподозрила неладное. Стараясь вернуть ситуацию под контроль, она поняла, что сама стала обвиняемой: покупательница требовала передачи квартиры и выселения.
В результате обе стороны обратились в суд с исками друг к другу. Суд первой инстанции указал, что покупательница должна была быть настороженной, слишком много факторов указывало на опасность: срочная продажа, заниженная цена и отсутствие официальной документации на момент передачи денег. Важным моментом стало и то, что судебно-психиатрическая экспертиза показала, что Б. не могла осознавать своих действий из-за введения в заблуждение.
Суд признал сделку недействительной, но Б. вынуждена была вернуть деньги, которых у неё уже не было, оставив её без квартиры и с пустым кошельком, так как у неё осталась лишь пенсия как единственный источник дохода.
