Когда обычная пенсионерка приобрела лотерейный билет, она думала, что это просто развлечение. Однако вскоре после покупки в её жизни произошли невероятные события – она узнала, что ее билет выиграл суперприз в 41 миллион рублей. Но реальность оказалась суровой: вместо ожидаемого богатства ей перепали лишь 100 рублей, и вскоре она столкнулась с новыми проблемами.
Как началась история
Пенсионерка, известная как гражданка Б., купила билет «Жилищной лотереи» в одном из почтовых отделений. Спустя некоторое время она заметила по телевизору, что её билет якобы стал владельцем огромного приза. Ощущая себя на седьмом небе от счастья, она поспешила показать оператору фото своего билета, поскольку оригинал оказался потерянным.
Оператор, однако, развеял мечты Б.: по данному номеру был объявлен выигрыш всего в 112 рублей, а суперприз в тот тираж вообще не разыгрывался. Не согласившись с таким поворотом событий, пенсионерка решила бороться за свои права через суд.
Судебная баталия
В иске Б. потребовала не только 41 миллион рублей, но и 69 миллионов процентов за использование чужих средств, а также 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Суд первой инстанции, изучив все материалы, установил, что для получения суперприза требовалось совпадение первых десяти чисел тиража, и доказательства этого Б. предоставить не смогла.
Организатор лотереи представил необходимые документы, и выяснилось, что в том тираже нужный билет отсутствовал. Суд отклонил иск, а попытки пенсионерки обжаловать решение лишь подтвердили вердикт – Б. не обладала правами на указанный приз (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-7064/2021).
Непредвиденные последствия
После всех судебных разбирательств думалось, что на этом все и завершится. Но через год пенсионерка получила новое уведомление, на этот раз уже в качестве ответчика. Организатор лотереи потребовал взыскать с неё судебные расходы в размере 130 тысяч рублей. Суд, хоть и уменьшил сумму до 80 тысяч, все же признал затраты обоснованными.
Несмотря на попытки Б. доказать финансовые трудности, апелляция оставила все без изменений. В соответствии с законом проигравшая сторона обязана покрыть судебные издержки, и дальнейшие вопросы должны решать судебные приставы (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-30102/2023).
