В жизни иногда бывает так, что расставания приносят не только эмоциональную боль, но и финансовые хлопоты. И вот одна история, которая иллюстрирует эту ситуацию: молодой человек по имени Б. подарил своей девушке 760 тысяч рублей, чтобы она могла купить новый автомобиль, а после разрыва решил вернуть деньги через суд, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все началось?
Б. и его девушка встречались несколько лет, и, казалось, у них все было хорошо. Но как-то раз девушка захотела приобрести новый автомобиль, но у нее не хватало средств. В этот момент Б. решил взять кредит и перевел ей круглую сумму в 760 тысяч рублей. Она купила машину, но вскоре после этого пара рассталась.
Ситуация обострилась, когда Б. понял, что вынужден продолжать выплачивать кредит за деньги, которые пошли не на его нужды. В этом контексте он принял решение подать иск в суд, представляя себя не как обиженный бывший парень, а как взыскатель по несуществующему займу.
Судебные разбирательства
В своем иске Б. ссылался на устную договоренность, утверждая, что 760 тысяч он дал не в подарок, а в долг. Для подтверждения своих слов он привел свидетеля, но, как это часто бывает в таких случаях, у него не оказалось письменного договора. Суд учел только документальные доказательства и пришел к выводу, что устные свидетельства не могут быть приняты во внимание.
Б. также представил перевод суммы в 6 тысяч рублей от девушки, который, по его мнению, должен был свидетельствовать о ее признании долга. Однако суд не нашел в этом достаточных оснований для возврата всей суммы. По российскому законодательству сделки на сумму более 10 тысяч рублей должны быть оформлены письменно, и в данном случае этого не произошло.
Решение Высшего суда
Первоначально суд назначил возврат средств, утверждая, что это неосновательное обогащение. Однако Верховный суд вынес другое решение. Он отметил, что переданные деньги не могут считаться ни займом, ни неосновательным обогащением, поскольку Б. передал их добровольно, не ожидая возврата. Все предыдущие решения были отменены, и дело суда направлено на пересмотр, где уже было окончательно отказано в иске Б.
Так, в очередной раз наглядно проявилась сложность и запутанность судебных разбирательств, в которых личные отношения и финансы пересекаются.
