Новый взгляд на уход за пожилыми: возможен ли налог на заботу в 2026 году?

Новый взгляд на уход за пожилыми: возможен ли налог на заботу в 2026 году?

В начале 2026 года в России вновь звучит предложение о введении специальных страховых взносов, предназначенных для финансирования ухода за пожилыми гражданами. Этот вопрос становится темой горячих обсуждений, затрагивая важные аспекты социального обеспечения и экономической стабильности.

Демографический вызов и необходимость финансирования

Старение населения — серьезная проблема, с которой сталкиваются многие страны, включая Россию. С каждым годом растет число людей, нуждающихся в помощи из-за утраты самостоятельности. С 2018 года в рамках нацпроекта «Демография» запущен пилотный проект по созданию системы долговременного ухода (СДУ), который охватывает все 89 регионов и уже помогает более 173 тысячам нуждающихся. Основная цель этой программы — обеспечить возможность пожилым людям и инвалидам оставаться дома как можно дольше, получая необходимую поддержку.

Однако для обеспечения 1,3 миллиона граждан, нуждающихся в уходе, к 2030 году будет необходимо порядка 458 миллиардов рублей ежегодно. В текущем бюджете на 2026–2027 годы предусмотрено всего 32 миллиарда рублей, что явно недостаточно для решения такой масштабной проблемы.

Предложение Минфина: страховая модель

Недавние исследования экспертов Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) представили идею перейти к страховой модели финансирования системы долговременного ухода. Это означает введение дополнительных страховых взносов, которые будут начисляться на заработную плату. Авторы статьи разработали несколько сценариев, связывая процент взноса с планируемым охватом:

  • Базовый сценарий (охват 1,3 млн человек): 1% от фонда оплаты труда.
  • Расширенный сценарий (охват 6,5 млн человек): до 5% от заработной платы.
Следует иметь в виду, что это не первое подобное предложение. В 2023 году уже обсуждали взнос в 0,5%, но новые расчеты показывают, что для полноценной системы нужно больше средств.

Аргументы сторонников и противников инициативы

Сторонники введения страховых взносов отмечают несколько ключевых преимуществ:

  • Долгосрочное планирование. Поток средств будет стабильным и независимым от бюджета, что позволит развивать инфраструктуру.
  • Социальная солидарность. Работающее население будет заботиться о пожилых, полагая, что следующее поколение сделает то же самое.
  • Мировой опыт. Успешные примеры использования подобной модели есть в Германии и Японии.
  • Критики же, включая представителей власти, утверждают, что:

  • Повышение налоговой нагрузки. Это ударит по бизнесу и работающим гражданам.
  • Отсутствие необходимости. Система только начала внедряться, и ее эффект еще не оценен.
  • Социальная несправедливость. Новый сбор может восприниматься как «налог на старость» для молодежи.
  • Источник: «Ваше Право» — простые ответы на сложные вопросы. Юридические лайфхаки.

    Лента новостей