Верховный суд Российской Федерации принял решение, отказав в возможности взыскания неустойки с Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России. Это решение стало итогом судебного спора, возникшего из-за отказа ФАС предоставить материалы проверки, которые касались компании АО «Таркетт Рус», сообщает Дзен-канал "РАПСИ".
Исход дела
Все началось в декабре 2022 года, когда компания «Таркетт Рус» направила запросы в ФАС для ознакомления с материалами проверок, проведенных на основании заявления ООО «АйВиСи-Восток». Компания просила предоставить информацию о решениях, вынесенных по результатам проверок, а также возможность ознакомления с документами, касающимися этого дела.
ФАС, ссылаясь на законодательство о защите конкуренции, отказала в удовлетворении запроса. Компания «Таркетт Рус» оспорила это решение в арбитражном суде. В ходе разбирательства три инстанции удовлетворили часть требований истца, признав решения ФАС недействительными и обязывая антимонопольную службу предоставить доступ к запрашиваемым документам. Суд также установил неустойку в размере 100 рублей за каждый день задержки с исполнением решения.
Решение Верховного суда
ФАС обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд, который согласился с тем, что действующее законодательство не запрещает предоставление доступа к документам, содержащим коммерческую тайну. Тем не менее, суд отметил, что неустойка может быть применена только в гражданско-правовых отношениях и не предназначена для споров административного характера.
В Верховном суде напомнили, что судебная неустойка направлена исключительно на обеспечение исполнения гражданско-правовых обязательств, но не может быть применена к делам, рассматриваемым по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса.
Правовые аспекты
Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда речь идет о нарушении публичных правоотношений, таких как действия органа власти. Верховный суд подчеркивает, что механизмы защиты прав граждан и организаций существуют, но они не включают взыскание неустойки с госорганов. Это подтверждает постановление Конституционного суда, где указывается, что право на судебную защиту не подразумевает равного применения ко всем участникам спора.
В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций в части взыскания неустойки с ФАС, подтверждая, что антимонопольный орган исполнял свои обязанности в рамках законодательства.
