Судебная битва за справедливость: как одна женщина отстояла право на досрочную пенсию

Судебная битва за справедливость: как одна женщина отстояла право на досрочную пенсию

Жительница Дагестана столкнулась с неожиданными трудностями, когда решила оформить досрочную пенсию после многолетнего труда на вредном производстве. Оказавшись в ситуации, когда потребованный стаж не был учтен из-за ликвидации её предприятия, она приняла смелое решение — обратиться в суд против Социального фонда России, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".

Обстоятельства дела: отказ в пенсионном обеспечении

Гражданка, указанная в судебных документах, обратилась в Социальный фонд РФ по Республике Дагестан с просьбой о назначении пенсии по старости, которая должна была основываться на её работе в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Её требования были четкими:

  • Включение стажа работы в ОАО «Промнеруд» в специальный страховой стаж.
  • Засчитывание данного периода в общий страховой стаж.
  • Учет справки о заработной плате из ОАО «Промнеруд» при расчете пенсии.
  • Назначение досрочной пенсии с момента подачи заявки.
  • Однако Социальный фонд вынес отказ, сославшись на недостаток общего и льготного стажа, а также неучет периода работы в ликвидированном предприятии.

    Правовая основа: как женщина отстаивала свои права

    Основным инструментом в руках истицы стал пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предоставляет право на досрочную пенсию работникам, трудившимся в опасных условиях. Важно было доказать, что её работа подлежит включению в списки профессий, дающих право на досрочную пенсию.

    Несмотря на трудности, вызванные ликвидацией компании, где она трудилась, женщина подготовила необходимые документы, в том числе справки, полученные из архивов.

    Решение суда: что стало ключом к успеху

    Кизилюртовский городской суд, рассматривая дело, обратил внимание не только на формальные аспекты, но и на содержание представленных справок, их легитимность и связь с трудовой деятельностью истицы. Особое значение имело:

  • Доскональное изучение представленных доказательств — суд удостоверился, что документы соответствуют всем требованиям.
  • Правопреемственность предприятия — было установлено, что справки могли быть выданы легитимной организацией.
  • В конечном итоге, суд удовлетворил требования истицы, что открыло ей путь к выплате заслуженной пенсии. Этот случай стал наглядным примером того, как важна настойчивость и готовность отстаивать свои права.

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей