В жизни женщин и мужчин, ожидающих выхода на пенсию, нередко случаются неожиданные препятствия. Причиной отказа в назначении пенсии может стать не только отсутствие необходимых стажа, но и ошибка со стороны Социального фонда России. Это подтверждает история гражданки Б., которая столкнулась с этой проблемой и провела два года, пытаясь восстановить свои права.
Несостыковки в стаже
Достигнув пенсионного возраста, Б. обратилась в Социальный фонд для назначения страховой пенсии. Однако специалисты фонда обнаружили, что женщине не хватает трех лет стажа. Изучив ситуацию, гражданка решила выяснить, почему её расчёты не совпадают с данными фонда.
В результате долгих разбирательств было установлено, что при первичном приеме документов сотрудник СФР не учёл два периода, когда Б. ухаживала за детьми до полутора лет. Эти отсутствующие 36 месяцев стали камнем преткновения в назначении пенсии.
Опасности, связанные с нехваткой документов, лишь подкинули дров в огонь. На этапе приёма никто не объяснил Б., какие именно подтверждающие бумаги ей нужны для зачисления этих временных периодов. Из-за этого она столкнулась с отказом в назначении пенсии.
Первая инстанция и её решение
Только спустя два года Б. сумела получить от фонда разъяснения относительно необходимых документов. Однако даже после назначения пенсии ей было отказано в выплатах за предыдущие годы. Женщина, не желая сдаваться, обратилась в суд.
В иске Б. указывала на то, что недостаточная информированность со стороны фонда сыграла ключевую роль в её ситуации. Если бы ей сразу указали на необходимость дополнительных документов, она могла бы оформить свои выплаты вовремя.
К сожалению, суд первой инстанции не принял её сторону. Он сослался на то, что назначение пенсии производится только на основании предоставленных документов, которые в момент обращения не были достаточными. Вместо этого фонд может начислять пенсии только с момента обращения, без возможности компенсации за опоздание с подачей бумаг.
Пересмотр дела в Верховном суде
Однако Верховный суд в окончательном решении подчеркнул, что обязанности Социального фонда включают не только расчёт пенсий, но и полноценное информирование граждан о необходимых документах. В данном случае фонд не выполнил свою обязанность, что и привело к утрате возможности гражданки Б. получать свою пенсию в течение двух лет.
Дело было направлено на пересмотр, и Лефортовский суд Москвы на основании новых данных обязал фонд выплатить пенсию за весь период, в течение которого женщины не начисляли надлежащие выплаты. Это решение стало важным прецедентом, показывающим, что неосведомлённость может стать реальной причиной для судебного разбирательства.
