Ситуация с использованием систем видеонаблюдения в жилых комплексах вызывает все больше вопросов у жильцов. К сожалению, часто управляющие компании отказывают в предоставлении записей, ссылаясь на Закон о защите персональных данных. Однако, как показал недавний судебный прецедент, это не всегда законно, сообщает Дзен-канал "Просто о сложном".
Спор о поврежденном автомобиле
В одном из таких случаев мужчина обратился в суд после того, как его автомобиль был поврежден неизвестными. Он потребовал от управляющей компании доступ к записям с видеокамер, расположенных на придомовой территории. Однако компания отказала, сославшись на необходимость согласования порядка предоставления информации от собственников жилья.
Судебное разбирательство
Отказ управляющей компании был обжалован в судебном порядке, и здесь началась настоящая борьба за справедливость. Суд признал, что придомовая территория является публичным местом, доступным для свободного посещения. А согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изображения, полученные в таких местах, могут быть использованы без согласия зафиксированных на камеру граждан.
Решение суда
Суд отклонил аргументы управляющей компании о необходимости согласования порядка предоставления информации. Он постановил, что управляющая компания обязана предоставить запрашиваемые записи. Это решение подчеркивает важность соблюдения прав жильцов и необходимость управляющих компаний обеспечивать прозрачность в своих действиях. Таким образом, суд подтвердил, что целесообразно использовать записи с видеокамер для защиты интересов граждан, особенно когда речь идет о преступлениях на территории жилых комплексов.
