В 2025 году, когда Владислава Скрипнюк, владелица квартиры, столкнулась с серьезными проблемами в расчетах за коммунальные услуги, ее дело стало примером того, как можно бороться за свои права против управляющих компаний.
Хроника спора: проблемы с задолженностью и переплатами
Скрипнюк В.В. столкнулась с двумя основными трудностями:
- Необоснованные долги: Хотя долг был покрыт путем удержания из пенсионных выплат, управляющая компания продолжила выставлять счета. На момент обращения в суд сумма задолженности достигала 402 384 рубля.
- Переплата за коммуналку: После продажи квартиры обнаружилось, что лицевой счет не был закрыт, что привело к образованию переплаты в 44 479 рублей. В возврате этой суммы было отказано.
При этом истца глубоко мучили нравственные страдания, вызванные действиями ответчика, что побудило ее обратиться в суд с иском о взыскании долга и компенсации морального вреда.
Решения судов: несколько инстанций
Судебные разбирательства по делу проходили через несколько инстанций, каждая из которых выносила свои решения:
- Ноябрьский городской суд (18.11.2024): Частично удовлетворил исковые требования Скрипнюк.
- Апелляционное определение (11.03.2025): Судебная коллегия оставила решение первой инстанции без изменений.
- Кассация в Седьмой кассационный суд: Не соглашаясь с итогами, истица подала жалобу, которая была рассмотрена судебной коллегией.
Ключевые аспекты кассационных жалоб
Кассационное обжалование является важным этапом, на котором проверяется, правильно ли применялись нормы права в предыдущих инстанциях. Для успеха важно доказать наличие серьезных нарушений. Основные основания для кассационного обжалования могут включать:
- Нарушение материального права: Неправильное применение норм Жилищного кодекса.
- Нарушение процессуального права: Неисследование ключевых фактов дела или неправильное распределение бремени доказывания.
- Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам: Если решения не подтверждаются материалами дела.
Важно помнить, что для успешного результата на стадии кассации заявитель должен продемонстрировать, что выявленные нарушения существенно повлияли на исход дела. Дело Скрипнюк служит важной иллюстрацией того, как можно успешно бороться за свои права в сфере ЖКХ.
