В мире финансов бывает так, что стремление избежать ответственности за долги приводит к неожиданным последствиям. Недавняя история с мужчиной, который задолжал 6 миллионов рублей и пытался укрыть свои активы, наглядно демонстрирует, как такие махинации могут закончиться, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Суть дела
Гражданин, взявший крупный кредит у знакомого, не смог вернуть долг. Когда дело дошло до суда, к его ужасу, он остался без имущества, поскольку все активы — дом, земельный участок и гараж — были оформлены на имя его жены. Произошло это в рамках брачного договора, который был подписан сразу после получения первой части займа. Однако кредитор не имел информации о существовании этого договора.
Спустя год после обращения в суд супруги развелись, и все имущество осталось у бывшей жены, которая затем продала его третьим лицам. Это оставило бывшего мужа без активов и возможности расплатиться с долгами.
Судебные разбирательства
Кредитор, разочарованный вынесенным решением, обратился в суд с просьбой аннулировать сделки и вернуть часть активов жены. Суд первой инстанции признал кредитора вправе на половину суммы проданного имущества, оцениваемого в 13 миллионов рублей. Однако сама сделка осталась в силе. Бывшая супруга ответила апелляцией, и суд второй инстанции отменил решение, указав на то, что имущество стало личным достоянием жены, так как оно было получено в рамках брачного договора.
Ахиллесова пята мошенников
Но Верховный суд добавил свои весомые аргументы. Согласно статье 46 Семейного кодекса, супруг обязан проинформировать кредитора о наличии брачного договора. Также, если должник transferирует все свои активы супруге, кредитор может требовать выделения доли и обращения взыскания, даже после развода. Верховный суд решил отменить предыдущие выводы и вернуть дело на новое рассмотрение.
В ходе повторного судебного разбирательства истцы смогли вернуть 13 миллионов рублей с бывшей супруги в пользу кредитора. Этот случай не стал единичным: к мужчине предъявили и другие исковые требования, а в результате он получил шестилетний срок за мошенничество в особо крупном размере. Вот и урок — попытка «умного» ухода от долгов обернулась серьезным уголовным преследованием.
