В условиях сноса аварийных домов над жильем граждан, отказавшихся от приватизации, стали возникать вопросы о сохранении их жилищных прав. Примечательная ситуация произошла в Новом Уренгое, где Верховный суд РФ подтвердил, что права граждан под защитой даже в условиях крушения их жилья.
Сложная судьба жильцов
Судебное разбирательство началось с того, что многоквартирный дом, в котором проживала Людмила с родными, был признан аварийным и подлежащим сносу. Важно отметить, что Людмила и её сын Василий не были собственниками квартиры, так как отказались от приватизации в пользу других членов семьи.
Когда ВУЗ признал здание опасным для проживания, Никита и Ольга, которые стали собственниками, получили новое жилье или компенсацию. Людмила и Василий же временно остались без полноценного жилья, поскольку орган власти подал иск о прекращении их прав на использование квартиры.
Судебные решения и их последствия
Новоуренгойский городской суд встает на сторону администрации, считая, что отказавшиеся от приватизации жильцы лишены прав на жилье. Однако Верховный суд РФ установил, что даже если дом сносят, уязвимые граждане не могут быть брошены без крыши над головой.
Согласно решению Верховного суда, если дом подлежит сносу, государство обязано обеспечить жильем не только собственников, но и тех, кто проживает в аварийном доме.
Критерии для получения нового жилья
Для того чтобы жильцы, отказавшиеся от приватизации, сохранили право на новое жилье, необходимо соответствовать нескольким условиям:
- Отсутствие другого жилья;
- Признание малоимущими;
- Наличие статуса нуждающегося в улучшении жилищных условий.
При выполнении этих условий, администрация обязана предоставить соответствующее жилье из муниципального фонда. Эта ситуация подчеркивает важность жильщных прав и необходимость их защиты в любых условиях. Верховный суд в своем решении, доставленном 15 октября 2024 года, подчеркнул необходимость учитывать все обстоятельства дела, прежде чем выносить судебные решения о выселении граждан.
Судебные разбирательства продемонстрировали, что отказ от приватизации не должен ставить граждан в безвыходное положение, и государство несет ответственность за создание условий для жизнедеятельности своих граждан.
