Волгоград, октябрь 2022 года. Финансовый управляющий Игорь Кирин стоял перед сейфом в офисе ВТБ. Судебный пристав открыл ячейку должника Сергея Хромова — банкрота с завидным вкусом. Внутри нашли 25 элитных часов: Rolex, Patek Philippe, TAG Heuer.
Согласно документам, коллекция оценивалась в 18 миллионов рублей. Но, внимательно рассматривая циферблаты, Кирин заметил, что они блестят слишком ярко, а гравировки серийных номеров выглядят подозрительно грубо.
Начало неприятностей
История началась в 2021 году, когда Хромов, владелец сети автозаправок, оказался в долгах. В рамках процедуры банкротства приставы арестовали его коллекцию часов и передали их на хранение Дмитрию Жукову — другу должника. Однако принятые меры оставили много вопросов:
- Не был привлечён независимый оценщик при аресте;
- Пристав доверился словам Жукова о подлинности часов;
- Не проверил условия хранения в ячейке ВТБ без климат-контроля.
Хотя в акте было указано, что имущество передано в надлежащем состоянии, эксперт при описи отказался подтверждать подлинность часов, однако пристав проигнорировал этот сигнал тревоги.
Разоблачение подделок
10 октября 2022 года Кирин пришёл за коллекцией. Составленный им акт приёма-передачи шокировал всех: 21 из 25 часов оказались подделками. Корпуса были сделаны из дешёвого сплава, а механизмы представляли собой китайские копии швейцарских калибров.
Кирин подал иск к ФССП, требуя вернуть оригиналы или возместить 12 миллионов рублей. Однако суды сначала первой инстанции, а затем апелляционные решили в пользу приставов. Аргументы были простыми:
- Акт был подписан — значит, нарушений нет.
- Не было доказательств, что подделки были переданы приставами.
- Для возмещения ущерба необходимо доказать, что оригиналы сейчас находятся у ФССП.
Пробелы в законе
Тем временем в Верховном суде РФ начали формироваться другие нормы, утверждая, что приставы несут ответственность за сохранность арестованного имущества. Однако в случае Кирина кассационный суд не принял во внимание эту практику, подчеркивая, что вина пристава не доказана.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» также имеет ряд пробелов, например, не уточняется, как часто приставы обязаны проверять сохранность арестованного имущества. Эта ситуация оставляет многие вопросы о реальной ответственности приставов, а также о том, как защитить свои права в подобной ситуации.
