В начале 2025 года в офисе Сбербанка разразилась настоящая сенсация, когда правнучка вкладчицы, совершившей свою финансовую операцию более ста лет назад, обратилась с удивительной просьбой. Женщина представила документы, подтверждающие открытие её прабабушкой сберегательного счета еще в 1903 году, и теперь настаивает на выплате суммы, эквивалентной ее вкладу. Оригинальная сумма — 1 133 рубля — за сегодняшний день, по её расчетам, должна составлять колоссальные 1 359 600 рублей с учетом инфляции и всех денежных реформ, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Историческая справка о Сбербанке
Сбербанк России, являющийся одним из старейших финансовых институтов страны, был основан в 1841 году, и с тех пор его история была переплетена с судьбами тысяч вкладчиков. Изначально учреждение пользовалось огромным доверием со стороны населения, однако события, последовавшие за революцией 1917 года, кардинально изменили судьбу многих вкладчиков. Вскоре после революции и гражданской войны многие из них так и не смогли вернуть свои деньги, так как система сбережений рухнула. Даже в 1930-е годы, когда страх перед репрессиями был неотъемлемой частью жизни, вопросы возврата средств оставались без ответов.
Прецедент и юридическая основа иска
Правнучка, нашедшая архивные данные, смогла выяснить, что её прабабушка действительно открыла вклад в 1903 году. Документы подтверждают это, и почти вековой архив сохранил важные данные о переводах средств. В связи с отсутствием доказательств о безвозвратном аннулировании вклада, женщине стало интересно, возможно ли заявить о своих правах. Банк, однако, был застигнут врасплох таким иском о компенсации, основанным на Федеральном законе «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», который, по её мнению, обеспечивает возврат средств даже по таким старым счетам. Исследуя ситуацию, она решила пригласить экономического эксперта для проведения анализа, который подтверждает её расчеты.
Тем не менее, суд принял сторону банка, отметив, что закон о возврате средств по утраченным сбережениям распространяется только на счета, открытые после 1914 года, и не может учитывать дореволюционные вклады. Суд отклонил идею о правопреемственности, указав на тот факт, что за более чем сто лет произошли серьезные денежные реформы, которые фактически аннулировали обязательства по старым вкладам. Таким образом, вопрос о правопреемственности сохранил больше историческую ценность, чем практическое применение.
