Ситуация, когда кредитор продолжает требовать возврат долга, несмотря на истечение срока исковой давности, становится все более распространенной. Один из последних случаев продемонстрировала практика суда, где мужчина, взявший кредит в банке, перестал погашать свою задолженность. Когда финансовое учреждение решило подать иск в суд, выяснилось, что срок давности уже истек, и суд отказал в принудительном взыскании.
Банк не останавливается
Несмотря на решение суда, банк не оставил попыток вернуть свои деньги. Должник стал получать назойливые телефонные звонки и сообщения с требованиями о погашении долга. Это поведение кредитора вызвало у мужчины желание подать иск о компенсации морального вреда, так как он считал действия банка незаконными и чрезмерно настойчивыми.
Решение суда: долг остается в силе
Однако этот раз суд принял другую сторону. Было отмечено, что истечение срока исковой давности лишает кредитора возможности требовать возврата долга через суд, но само обязательство продолжает существовать. Это означает, что банк имеет право продолжать досудебные попытки вернуть свои средства. Судья указала, что кредитор, а в будущем возможно и коллектор, может многократно требовать возврата долга, если соблюдаются установленные законом нормы по частоте и интервалам звонков.
Итог: закон на стороне банка
Истец не смог доказать, что банк нарушил правила телефонных переговоров, так как количество звонков не превышало допустимых норм. В результате его иск был отклонен, и банк продолжает активно связываться с должником. Этот случай подчеркивает важность осознания своих прав и обязанностей в вопросах кредитования.
