В 2025 году Верховный суд Российской Федерации обнародовал важные разъяснения о том, как наследство связано с процедурами банкротства граждан. Существуют четкие рекомендации о том, когда наследство стоит принимать, а когда лучше от него отказаться, чтобы не углублять финансовые сложности, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Право на жилье: что говорит закон?
Если наследник совместно с семьей проживает в жилье, которое принадлежало умершему должнику, то доля покойного может быть исключена из конкурсной массы. Например, если у нескольких наследников есть по третьей доле в квартире, которая служила единственным домом, суды обычно защищают интересы тех, кто там живет, не позволяя реализовывать долю умершего.
Тем не менее, ключевым моментом тут является использование жилья. Если оно фактически служит единым пространством для проживания, право наследника на сохранение дома оказывается под защитой закона. Верховный суд подчеркивает, что если бы должник был жив, его доля не подлежала бы продаже для расчетов с кредиторами, и это правило сохраняется даже после его смерти.
Кредиты и наследство: разбор по задолженности
Когда долги наследодателя превышают стоимость его имущества, кредиторы не могут требовать погашения долгов напрямую с наследников. Они могут удовлетворить свои требования лишь за счет наследственной массы, если ее возможно отделить от личной собственности наследников. Это подчеркивает высокий уровень защиты заинтересованных сторон и наследников.
На практике, если несколько наследников унаследовали имущество, которое оказывается менее ценным, чем долги, кредиторы могут подать заявление о банкротстве каждого наследника. Судебная практика указывает на то, что необходимо единовременно рассматривать все наследственные дела, сосредотачиваясь на возможности отделить активы умершего от активов наследников.
Отказ от наследства: важные нюансы
Случай, когда должник отказывается от наследства, может быть оспорен, особенно если такое действие направлено на укрытие имущества от кредиторов. Если должник осознает свою неплатежеспособность и при этом отказывается от наследства, угрожая интересам кредиторов, его отказ может быть признан недействительным.
Например, в одном случае должник отказался от недвижимости, имея крупные долги, что вызвало недовольство кредиторов. Суд признал его отказ недействительным. В другом же случае суд учел моралитет должника и признал отказ от наследства уважительным. Это подчеркивает, что каждая ситуация уникальна и требует индивидуального подхода.
Таким образом, взаимодействие между процедурами банкротства и наследства становится все более актуальным и готовым к юридическим интервенциям, что открывает новые горизонты для защитников интересов наследников.
