Необычная ситуация разразилась после того, как банк обратился в суд с иском к наследнице по погашению займа свыше 400 тысяч рублей. Ситуация усугубляется тем, что при оформлении кредита банк настоятельно рекомендовал заемщику застраховать жизнь и здоровье, однако, когда настал момент обратиться за страховой выплатой, он предпочел взыскать долг с дочери умершего клиента.
Обстоятельства дела
В 2015 году мужчина оформил кредит в Сбербанке на сумму около 380 000 рублей под 22,55% годовых, одновременно подписав договор страхования жизни. Спустя год заемщик скончался, оставив долг перед банком. Однако только в 2020 году, спустя четыре года, банк подал иск в суд, требуя взыскать задолженность с его единственной наследницы. Представители банка объяснили эту задержку тем, что на протяжении этого времени искали правопреемника для предъявления требований, одновременно наращивая сумму долга за счет процентов.
Решение суда
Пятигорский городской суд удовлетворил иск банка, и это решение было поддержано апелляционной инстанцией. Судьи указали, что дочь должна погасить долг отца, игнорируя наличие страхового полиса, как будто он не имеет отношения к делу. Однако Верховный суд обратил внимание на законодательные нюансы. Он указал, что, поскольку заемщик оформил страхование жизни, долг должен быть покрыт страховой выплатой в случае его кончины.
Развитие событий
Верховный суд строго заметил, что если банк, как профессиональный участник финансовых услуг, не обращается за страховой компенсацией после смерти заемщика, а перекладывает обязательства на наследника, то такое поведение должно быть проанализировано. В противном случае это ставит под сомнение весь смысл страхования жизни в качестве гарантии выполнения кредитных обязательств. В результате Верховный суд отменил предыдущие решения и вернул дело на новое рассмотрение.
В ходе повторного процесса в 2023 году судья Пятигорского городского суда отклонила иск банка, освободив наследницу от долговых обязательств. При этом было уделено особое внимание условиям договора страхования, что привело к изменению первоначального решения. Так завершилась эта юридическая история, ставшая поучительным уроком в мире финансовых обязательств и страхования.
