Странное исчезновение: женщина потеряла 22 миллиона в банковской ячейке и выиграла суд

Странное исчезновение: женщина потеряла 22 миллиона в банковской ячейке и выиграла суд

История, которая привлекла внимание общественности, вращается вокруг пропавших 22 миллионов рублей, которые женщина хранила в банковской ячейке. На первых порах судебные органы и сам банк не спешили принимать её сторону. В чем же причина?

Банковская ячейка: особенности хранения

В современных финансовых учреждениях клиенты имеют возможность хранить свои средства различными способами, включая открытие вклада или аренду банковской ячейки. Однако с ячейками существует важное юридическое различие:

  • Договор хранения: банк контролирует содержание ячейки, отвечая за её безопасность.
  • Договор аренды: клиенты имеют доступ к ячейкам на собственное усмотрение, и банк не проверяет содержимое.

Если что-то пропадает, банк может не нести ответственности, если докажет, что к ячейке мог получить доступ только клиент. Это и стало основой для изначальных отказов в суде.

История с миллионами

Женщина получила внушительную сумму от своей матери, которая решила продать квартиру. С целью сохранности наличных она арендовала банковский сейф и поместила туда 22 миллиона рублей. Однако, спустя несколько месяцев, при проверке ячейки, она обнаружила, что деньги исчезли, а замок был вскрыт с помощью дубликата мастер-ключа.

Экспертиза подтвердила, что вскрытие произошло с признаками взлома. Несмотря на это, суд первой инстанции отклонил иск женщины, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что деньги действительно находились в ячейке. Аналогичное решение приняли и апелляционная инстанция, и кассационный суд.

Поворот в деле

Женщина не сдалась и обратилась в Верховный суд России. Суд действительно принял более справедливое решение, указав, что банк не выполнил должных мер по обеспечению безопасности ячеек, а также что отсутствие точных данных о сумме ущерба не должно быть препятствием для иска.

В результате предыдущие судебные решения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. На повторном слушании Никулинский районный суд удовлетворил требования потерпевшей, обязывая банк выплатить 22 миллиона рублей.

Кроме того, у женщины теперь есть возможность заявить дополнительные требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа согласно закону о защите прав потребителей. Таким образом, её положение может оказаться более выгодным, чем если бы средства были размещены на обычном банковском вкладе, пишет канал.

Источник: Юридическая консультация

Лента новостей