Как дружба обернулась миллионным долгом: непростая история Б. и его друга

Как дружба обернулась миллионным долгом: непростая история Б. и его друга

Внимание! История, которая началась с дружеской просьбы, закончилась многоходовой судебной битвой. Два друга, одна просьба и случайный пожар — так началась эта запутанная ситуация, в которой один из них остался должным миллионы, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Происшествие, которое изменило все

Гражданин Б. получил неожиданное обращение от своего друга, который попросил разрешить временно разместить в гараже грузовик КАМАЗ. Б., стремясь помочь, согласился, оставаясь уверенным, что визит автомобиля будет недолгим и что друг даже предложил небольшую плату за использование гаража.

Однако ситуация внезапно изменилась. В какой-то момент в гараже произошло короткое замыкание, что привело к масштабному пожарному инциденту и полному уничтожению грузовика. После этого друг потребовал от Б. возместить убытки в размере 1 миллиона рублей, сославшись на плохую проводку и на то, что именно Б. несет ответственность за пожар. Сердито и безуспешно, Б. отказался от претензий, утверждая, что ничего не мог сделать для предотвращения пожара.

Судебная разборка

Когда разговоры не помогли, друг решил инициировать судебный процесс. Иск был подан, чтобы защитить свои интересы. Каждый из них имел свою точку зрения: друг настаивал на существовании неформального договора хранения, в то время как Б. утверждал, что не заключал никаких официальных соглашений, а просто сделал одолжение.

Первоначальный суд отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие явного договора. Однако решение не удовлетворило друга, который не терял надежды и пошел дальше, обратившись в Верховный суд.

Окончательный вердикт

Верховный суд России признал, что между сторонами действительно существовал устный договор хранения, хотя он и не был оформлен письменно. Отсутствие формальной документации не отменяет факта передачи автомобиля. Судья сослался на то, что обе стороны подтвердили передачу грузовика в хранение, что дало основания для пересмотра дела.

В результате повторного рассмотрения суда стало понятно, что ответственность за пожар лежит на Б., так как он имел отношение к плохой электропроводке. В итоге суд взыскал с него 1 миллион рублей за ущерб и около 70 тысяч рублей судебных издержек.

Эта история наглядно демонстрирует, как невинная просьба может перерасти в серьезные финансовые проблемы и испортить дружбу.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей