В Российской Федерации Верховный суд решил, что даже если в контракте прописано освобождение исполнителя от ответственности за результаты работы, это не является абсолютным оправданием. Если услуги предоставлены с недобросовестностью, такой подход может привести к последствиям, когда исполнителя признают ответственным за убытки клиента, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Методика, которая привела к налоговым проблемам
На днях в суде рассмотрели интересный случай, когда одна из компаний заключила контракт с известной консалтинговой фирмой для разработки метода учета товарных потерь, которые не удается учесть из-за их «украденного» характера. Однако, после проверки налоговых органов, компании предъявили доначисления на сумму почти 68 миллионов рублей.
Клиент, уверенный в бесполезности методики, решился подать иск к исполнителю для компенсации убытков. Однако три судебные инстанции поддержали исполнителя, отметив, что услуги были предоставлены в рамках контракта, в котором ясно указано, что результат работы не подлежит гарантии.
Ожидания от профессионалов
Суд указал, что если исполнитель оказывал услуги невнимательно, это не освободит его от ответственности. Основной вопрос заключался в профессионализме методики: удовлетворяла ли она требования налоговых органов или причиной стало неправильное применение со стороны клиента?
Верховный суд отметил, что консультанты обязаны действовать добросовестно. Наглядный пример: методика учета, предложенная консалтинговой компанией, не включала обязательные элементы проверки причин потерь и была чрезмерно упрощенной. Это привело к колоссальным штрафам от налоговиков, так как метод не учитывал действительности в полной мере.
Риски для консультантов
Как показала практика, наличие формулировок об освобождении от ответственности не избавляет консультантов от необходимости тщательно выполнять свою работу. Даже если они не могут гарантировать успех в налоговых проверках, они все равно должны предложить решения, которые могут быть полезными и обоснованными.
- Если клиент получит услугу, выполненную с халатностью, это станет основанием для возмещения убытков.
- При недостаточно грамотном выполнении своих услуг исполнитель может столкнуться с высокими рисками нарушения контрактных обязательств, несмотря на договорные оговорки.
Таким образом, закон подчеркивает: профессионализм и добросовестность являются основными критериями в сфере предоставления услуг, и исполнители несут ответственность за бремя предпринимательских рисков.
