В мае 2016 года Ростов-на-Дону был потрясен новостью о требовании Пенсионного фонда опровергнуть законность выплат пенсионера Бориса (имя изменено). Все началось с письма, в котором Борису предписывали вернуть 71 300 рублей — сумму, полученную в качестве инвалидности II группы. Причиной стали результаты новой экспертизы, которая признала предыдущее решение «ошибочным», пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Непредсказуемые последствия
После получения этого шокирующего сообщения Борис погрузился в мир бюрократии и противостояния с государственными органами. Поскольку выплаты были прекращены, пенсионер начал борьбу за свои права, понимая, что оказался в крайне невыгодной ситуации.
Судебные испытания
На этом этапе истории Бориса начались тяжёлые судебные баталии. Он стал ответчиком по иску Пенсионного фонда, который без всякого предупреждения заявил о незаконности выплат. Суды первых, апелляционных и кассационных инстанций поддержали позицию ПФР, указывая, что выплаты основывались на недействительной справке, и, следовательно, были произведены необоснованно.
«Никто не оспаривал, что справка была выдана государственным учреждением, и я не подделывал документы», — комментировал он свои чувства по этому поводу. Однако, несмотря на это, система была на стороне Пенсионного фонда.
Революционное решение Верховного суда
В 2025 году ситуация изменилась благодаря Верховному суду России. Суд уточнил, что ответственность за достоверность медицинских экспертиз лежит на учреждении, проводящем эти экспертизы, а не на гражданах. Презумпция добросовестности была признана неоспоримой, а требование о возврате выплаченных сумм могло быть законным только в случае явной ошибки или мошенничества со стороны гражданина.
Поскольку Борис действовал добросовестно и не знал о наличии оснований для возврата, Верховный суд отменил все предыдущие решения и признал требования Пенсионного фонда неправомерными. Кроме того, ПФР был обязаны возместить Борису судебные расходы.
Эта история стала важной вехой для защиты прав пенсионеров по всей стране. Она послужила основой для новой судебной практики, при которой защитник прав граждан становится важной фигурой в борьбе с бюрократическими издержками.
