Орган социальной защиты населения принял решение остановить выплаты региональной социальной доплаты пенсионеру, вызвав в итоге судебный процесс, который стал настоящей проверкой на правомерность действий властей. История П., получающего пенсию по старости с 2005 года, подчеркивает важность учета всех факторов социального обеспечения, пишет Дзен-канал "Просто о сложном (юридические советы)".
Неожиданное решение о прекращении выплат
Власти решили приостановить выплату региональной социальный доплаты, а также вернуть выплаченную сумму за определенный период — с 1 октября 2019 года по 14 января 2020 года, что составило 41 363,20 рубля. П. подал иск в суд, требуя признать решение о прекращении выплат незаконным и восстановить свои права на получение этой социально важной меры.
Суть конфликта и позиция суда
По словам истца, он стал участником социологического исследования, за что получил компенсацию в размере всего 516 рублей. П. не думал, что это будет трактоваться как трудовая деятельность. Суд первой инстанции, однако, был неумолим: если пенсионер получает доход, то он теряет статус неработающего и, соответственно, право на дополнительные выплаты к пенсии.
Апелляционная и высшая инстанции поддержали первоначальный вердикт. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отметила, что предыдущие решения содержали серьезные ошибки. Напомнили, что орган социальной защиты обязан разъяснять гражданам их права, что в данном случае активно нарушалось.
- Пенсионер имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях.
- Органы социальной защиты должны проверять предоставленные пенсионером документы для оценки его прав на социальные выплаты.
Из-за отсутствия должного разъяснения о правилах получения доплат пенсионер не должен сталкиваться с удержанием, если переплата происходит из-за действий государственных органов.
Неравным весом судебного разбирательства
Суды должны были выяснить, действительно ли П. действовал добросовестно в этот период. Однако они не смогли установить, вызвана ли переплата недобросовестным поведением пенсионера. В результате, Верховный суд отменил прежние решения и направил дело на новое рассмотрение, что подчеркивает важностьFairness и социальной справедливости в подобного рода делах.
Лишение пенсионера каких-либо социальных доплат только из-за формального подхода к его участию в исследовании привело к снижению его материального обеспечения ниже прожиточного минимума. Это поднимает вопрос о необходимости более чуткого и внимательного подхода к социальным выплатам, особенно в свете текущей социальной политики страны.
