На фоне серого ноябрьского дня на Первоуральском новотрубном заводе, обычная рабочая рутина была прервана неожиданным инцидентом. Работник, названный в СМИ Александром Б., спешил по территории завода, управлял автомобилем и в результате потерял контроль над машиной. Удар об дерево оказался не только физическим, но и финансовым шоком, когда выяснилось, что пострадавшая ель была голубой елью сорта «Fat Albert» – настоящим украшением ландшафта, сообщает Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Цена ошибки
Александр не предполагал, что столкновение с такой редкой елкой может стоить ему целое состояние. После инцидента на заводе провели оценку ущерба и выставили ему счет на 713 000 рублей. Сумма складывалась из стоимости замены поврежденного дерева и расходов на его посадку.
Откуда такая внушительная цифра? Завод заверил Александра, что сумма включает:
- 658 000 рублей — стоимость нового экземпляра сорта «Fat Albert»;
- 55 000 рублей — затраты на выкорчевку, транспортировку и посадку нового дерева.
Не желая оставить одну свою зарплату за исчезнувшее дерево, работник отказался платить, что привело завод к судебным действиям.
Судебные перипетии
Завод подал иск, потребовав взыскать целых 723 000 рублей — включая государственную пошлину. Наиболее печальным было то, что Александра не уведомили о назначенном заседании, и поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие. Исключительно на основании представленных заводом данных, суд удовлетворил полностью требования истца.
Когда работник узнал о решении суда, он был в шоке. Огромный долг и исполнительный лист стали для него настоящим кошмаром. Но он не собирался сдаваться и подал апелляцию, в которой указывал на необходимость проведения дендрологической экспертизы для оценки истинного ущерба.
Поворот судебного дела
Апелляционный суд согласился с доводами Александра и назначил экспертизу. Специалисты оценили повреждение ели и пришли к выводу, что она не погибла и ее возможно восстановить. Сумма необходимых для этого работ составила лишь 16 000 рублей.
Суд отменил предыдущее решение, вынесенное без должного участия ответчика, и установил, что реальный ущерб не должен превышать лишь стоимости восстановления дерева. В результате, Александр не только значимо сэкономил, но и доказал, что даже самые сложные ситуации можно решить с помощью правовой грамотности и настойчивости.
