В Госдуме активно обсуждают инициативу, направленную на привлечение молодых специалистов в промышленность через беспроцентные займы на приобретение жилья. Эксперт в сфере недвижимости, риелтор Константин Барсуков, поделился своим мнением о возможных последствиях этой программы, сообщает Дзен-канал "Царьград".
Суть инициативы и ее риски
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Владимир Кошелев уверен, что данный шаг может значительно помочь в решении проблемы нехватки кадров в промышленности. Однако, по мнению Барсукова, идея требует тщательной доработки.
Риелтор подчеркивает, что беспроцентная ипотека может непреднамеренно привести к созданию системы, напоминающей крепостное право. В условиях, когда у рядовых граждан уже есть трудности с доступом к жилью, возникновение новых обязательств может негативно сказаться на их финансовом состоянии.
Экономические вопросы и альтернативные меры
Барсуков задается вопросом: «Деньги на реализацию таких проектов действительно найдутся, учитывая растущие налоги и дефицит бюджета?» Он отмечает, что финансовая стабильность страны – ключевой фактор, который необходимо учитывать при разработке подобных инициатив.
Кроме того, риелтор акцентирует внимание на том, что беспроцентная ипотека не должна быть единственным механизмом привлечения молодых специалистов. В регионах с низкими зарплатами люди могут просто не захотеть переезжать, даже если им предложат ипотеки с нулевым процентом.
Многосторонний подход к решению кадровых проблем
По мнению эксперта, такие меры должны быть частью широкой комплексной программы, охватывающей создание рабочих мест и организацию профессионального обучения. Иначе, любая инициатива рискует обернуться неудачей и усугубить существующие проблемы с трудоустройством.
Важно также избежать элементов принуждения, которые могут сделать эту программу нежизнеспособной. Например, обязательная отработка по бюджетным местам, которая сейчас рассматривается для медицинских вузов, может привести к негативным последствиям и сознательно ограничить свободу выбора для молодых специалистов.
