Как пенсионер вернул пять лет стажа с помощью прокуратуры

Представьте себе ситуацию, когда вы честно трудились на протяжении всей своей жизни, и вдруг, когда ожидаете заслуженную пенсию, обнаруживаете, что государство не признает целых пять лет вашего стажа. Именно с этой проблемой столкнулся Петр Иванович Немытов из Челябинска. Он решил бороться за свои права и, пройдя через три судебные инстанции, с помощью прокуратуры добился восстановления справедливости. Это дело номер 8Г-15576/2025 станет наглядным примером того, как защитить свои пенсионные права.

Судебная эпопея: как 5 лет ушли в небытие

Всё началось с обращения Петра Ивановича в Отделение Социального фонда России (ОСФР) в Челябинске. При расчете страховой пенсии ему отказали в учете трудового стажа, который включал период с 12 января 1992 года по 20 ноября 1997 года, составивши почти шесть лет работы.

Служба отказала на основании пробелов в документах, указав, что представленные справки и трудовая книжка не содержат достоверных сведений о непрерывном трудовом стаже. Второе июля 2023 года стало отправной точкой для протеста, ведь Петр Иванович понимал, что самостоятельно противостоять бюрократии практически невозможно.

Прокуратура на страже справедливости

Прокурор Ленинского района города Челябинска, изучив материалы дела, решил, что действия ОСФР нарушают права гражданина. Прокуратура подала иск в суд в интересах Петра Ивановича. Этот шаг стал решающим: пенсионер получил мощного союзника, готового поддержать его в суде.

Сначала суд первой инстанции встал на сторону истца, обязав ОСФР включить спорный период в стаж. Однако судьба распорядилась иначе после апелляции решение было отменено. Челябинский областной суд указал на недостаточную убедительность документов и отказал в удовлетворении иска.

Кассация: последний шаг к справедливости

Последним шансом для Петра Ивановича стало кассационное обжалование. Прокурор подготовил кассационное представление и подал его в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Важно понимать разницу между кассацией и апелляцией:

• Апелляция пересматривает все по существу, тогда как кассация оценивает применение норм права.
• Кассация не рассматривает факты заново, а исправляет ошибки нижестоящих судов.

Судебная коллегия кассационного суда, изучив дело 8Г-15576/2025, поддержала требования прокурора. Суд акцентировал внимание на том, что формализм в интерпретации пенсионного законодательства не может быть применим к документам из 90-х годов, когда многие документы были испорчены или потеряны.