Недавно в России разгорелся скандал, связанный с жертвой мошенников, которая попыталась отстоять свои права и вернуть украденные средства, но натолкнулась на совершенно неожиданные последствия.
Как все началось?
Жительница города Б., ставшая жертвой классической схемы мошенничества, попалась на уловки злоумышленника, представившегося сотрудником Росфинмониторинга. После того как она выдала ему секретные коды из смс-сообщений, мошенник смог получить доступ к ее онлайн-банку и похитить сбережения.
Когда женщина наконец осознала, что произошло, деньги уже исчезли. Обращение в полицию не дало результатов: дело было возбуждено, но мошенника так и не удалось поймать. В отчаянии, Б. решила обратиться в суд, полагая, что банк, который не заподозрил мошенничество, должен нести ответственность за свои действия.
Проблемы в суде
В ходе разбирательств, Б. потеряла все судебные инстанции. Суд выносил решения, учитывая, что банк действовал добросовестно, и обвинять в произошедшем следует саму потерпевшую за то, что она нарушила условия обслуживания, обнародовав коды.
На этом новогодние злоключения не закончились. Вскоре женщине пришел иск от банка с требованием взыскать с нее 117 тысяч рублей — сумму, эквивалентную потерянным деньгам, которую учреждение потратило на юридические услуги в процессе разбирательства.
Решение судов и Верховного суда
Первый суд встал на сторону Б., отметив, что крупнейший банк страны должен иметь достаточно своих юристов, и, следовательно, привлечение сторонней фирмы было излишним. Однако, банк подал апелляцию, и апелляционный суд встал на его сторону, сославшись на представленные документы, подтверждающие необходимость расходов.
Это решение поддержал и Верховный суд, указав, что все документы от банка подтверждают его расходы, однако правосудие не оценило возможность снижения суммы. В результате дело было возвращено на повторное рассмотрение, но даже при новом анализе суммы снизились лишь незначительно, и Б. осталась в долгах.
