Необычная история вокруг бренда Harmful из Санкт-Петербурга вызывает огромный интерес и демонстрирует, насколько зыбка грань между креативным именем и правовыми ограничениями. В течение года предпринимательница столкнулась с двумя отказами Роспатента, прежде чем дело дошло до заседания в Палате по патентным спорам, сообщает Дзен-канал "Патентное бюро "Железно"".
Когда название вызывает сомнения
Слово "Harmful" переводится как "вредный". Эта семантика стала ключевым моментом для Роспатента, который увидел в названии угрозу общественным интересам. Ведомство наложило предварительный отказ, сославшись на возможность введения потребителей в заблуждение или даже оскорбление их чувств. Эксперты подчеркнули значимость слова, опираясь на лексическое значение из словаря.
Как защищали бренд: неожиданные аргументы
Несмотря на первоначальный отказ, команда юристов продолжала работать над защитой бренда. В качестве первой линии защиты была проведена социологическая экспертиза. Опрос среди двух тысяч респондентов подтвердил:
- 80% участников не знают перевода слова "Harmful";
- Только 43% смогли правильно перевести название;
- 60% респондентов не видели в названии угрозы общественным интересам.
Дополнительно юристы привели примеры других зарегистрированных "негативных" брендов, среди которых были такие названия, как Bad и Sinful. Тем не менее, эти аргументы не помогли, поскольку Роспатент посчитал, что опросы не соответствуют конкретному товару.
Успех через лингвистику и прецеденты
После повторного отказа, дело перекочевало в Палату по патентным спорам, где защита бренда была основана на языковых нюансах и прецедентной практике. Юристы аргументировали:
- Треть населения России говорит на английском, и для большинства бренд является просто набором латинских букв.
- Были предоставлены примеры товарных знаков с провокационными названиями, такими как "Вредина" и "Смертельные опыты".
- Бренд "Harmful" можно интерпретировать как "вредный" только для конкурентов, что не отражает реального восприятия его потребителями.
Палата учла все представленные аргументы и приняла решение в пользу предпринимательницы. Таким образом, название, вызывающее споры, было признано многозначным и допустимым для использования.
