В один из дней Борис, чье имя изменено, уверенно направился в строительный гипермаркет, неся с собой пачку подарочных сертификатов на внушительную сумму в 980 000 рублей. В его голове витала мысль: "Купить на кредитку с 5% кешбэка, вернуть деньги через суд и получить половину штрафа выше суммы плюс проценты... " Эта схема работала уже полгода, но на этот раз последствия могли оказаться серьезнейшими.
Через неделю, вернувшись с заграничным паспортом вместо гражданского, Борис услышал фразу, изменившую всю игру: "Без паспорта возврат невозможен". Именно с этого момента начался его судебный путь, который кардинально изменил судебную практику по разбирательствам с сертификатами.
Юридическое столкновение: Первое заседание
Когда дело дошло до районного суда, решение было вынесено за считанные минуты. Судья указал на несколько важных моментов:
- Сертификаты как аванс: Суд сослался на статьи гражданского кодекса, подтверждающие, что деньги должны быть возвращены, если товар не был получен.
- Неосновательное обогащение: Удержание 980 000 рублей магазином нарушало закон.
- Дополнительные выплаты: Борису полагались не только возврат средств, но и компенсации, в том числе штраф за потребление чужих средств, моральный вред и проценты.
Позже, в суде, Борис с ухмылкой произнес: "Кешбэк банка — 49 000, плюс полмиллиона от магазина. Лучше дивидендов!", что стало первым гвоздем в крышку его схемы.
Кассация: Откровения о злоупотреблении
Когда дело дошло до Московского областного суда, юридическая команда магазина указала на недобросовестность истца. Кассация указала на критические детали:
- Систематичность: Борис 7 раз в течение года возвращал сертификаты через суд.
- Признание в зале суда: Его фраза о том, что это его "способ заработка", была зафиксирована в протоколе.
- Отсутствие потребительского интереса: Ни один сертификат не использовался по назначению.
Вывод кассации был категоричен: "Истец использует защиту прав потребителей для незаконного обогащения".
Прецедент: Новые времена для судов
На повторном заседании суд принял решение, сосредоточившись на добросовестности Бориса. Результаты стали шокирующими:
- Все дополнительные выплаты отклонены: Штрафы и моральные компенсации были аннулированы.
- Возврат только номинала: Борис получил свои 980 000 рублей без каких-либо добавок.
- Финансовые потери: В итоге Борис остался должен банку 68 000 рублей по процентам и 120 000 рублей за услуги адвокатов.
Судебное разбирательство Бориса стало важным прецедентом, который изменил подход к спорам о сертификатах, побудив суды более тщательно анализировать намерения истцов и оценивать обоснованность их требований.
